| |
12. Опис бізнесу
| Важливі події розвитку (в тому числі злиття, поділ, приєднання, перетворення,
виділ) |
Стисла iсторiя пiдприємства, важливi подiї його розвитку. Вiдповiдно до постановленням ЦК КПУ України та Ради Мiнiстрiв УРСР вiд 9 березня 1963 року № 317 i наказу Мiнiстерства виробництва i заготiвель с/г продуктiв УРСР № 267 вiд 12.04.1963 року i постанови райвиконкому № 78 вiд 12.04.1963 року колгосп "Україна" с. Глеваха лiквiдований i органiзований радгосп "Глевахiвский" i одночасно в цьому ж роцi приєднуються колгоспи iм. Хрущева, iм. Петровського, iм. Головачева й органiзовується Глевахск птахофабрика. У 1970 роцi Глевахская птаховi фабрика перейменована в птахофабрику "Україна". У 1975 роцi в районi було об'єднання трьох птахофабрик у "Василькiвське виробниче об'єднання птахофабрик", у яке ввiйшла i птахофабрика "Україна". У 1979 роцi наказом Мiнiстерства радгоспiв УРСР № 23 вiд 18.01.1979 року Василькiвське виробниче об'єднання птахофабрик лiквiдоване i птахофабрика "Україна" стала знову самостiйною органiзацiєю. ВАТ "Птахофабрика Україна", заснована згiдно рiшення Регiонального вiддiлення Фонду державного майна України по Київськiй областi вiд 3.01.1996 року № 7/4 ВП шляхом перетворення державного сiльськогосподарського пiдприємства птахофабрика "Україна" в видкрите акцiонерне товариство згiдно Указу Президента України вiд 17.05.1996 року № 51-93 "Про особливостi приватизацiї майна в агропромисловому комплексi" i порядку перетворення в продовж приватизацiї державних пiдприємств у вiдкритi акцiонернi товариства, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 7 грудня 1992 року. |
| Організаційна структура емітента, дочірні підприємства, філії, представництва та інші
відокремлені структурні підрозділи із зазначенням найменування та місцезнаходження, ролі та перспектив
розвитку, зміни в організаційній структурі у відповідності з попереднім звітним періодом |
Iнформацiя про органiзацiйну структуру емiтента
ВАТ "Птахофабрика "Україна" складається з основної садиби - земельна площа - 58,981 га., i вiддiлення М. Салтановка- площею 10,561 га. На балансi пiдприємства мається в наявностi База вiдпочинку в с. Хорлы.
На територiї центральної садиби розташованi наступнi пiдроздiли.
-птахiвницькi бригади - 2 шт.; (пташникiв 21).
-кормоцех- 1 шт.;
-зооветлаборатория - 1 шт;
-ремонтно-механiчна майстерня - 1 шт.;
-електроцех- 1 шт;
-дiлянка водопостачання i водоотведения - 1 шт;
-автопарк - 1 шт;
-будiвельний цех - 1 шт. ;
-забiйний цех- 1 шт.;
-тарний цех - 1 шт.;
-цех сортування - 1 шт.;
-цех яєчного порошку - 1 шт.;
-їдальня - 1шт.;
-склад ларьок - 1 шт;
-склад ПММ - 1шт.;
-центральний склад матерiалiв - 1 шт.
На територiї вiддiленнi М. Салтановка знаходяться:
-пташники - 12 шт.;
-склад матерiалiв - 1шт.;
-клад ПММ- 1 шт. |
| Будь-які пропозиції щодо реорганізації з боку третіх осіб, що мали місце протягом
звітного періоду, умови та результати цих пропозицій |
д/н |
| Опис обраної облікової політики (метод нарахування амортизації, метод оцінки вартості
запасів, метод обліку та оцінки вартості фінансових інвестицій тощо) |
Бухгалтерський облiк у товариствi у звiтному перiодi вiвся методом подвiйного запису господарських операцiй, як це передбачено Законом України "Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi", вiд 16.07.1999 р., зi змiнами та доповненнями. Для забезпечення єдиних методологiчних принципiв ведення бухгалтерського облiку товариством прийнято наказ про облiкову полiтику № 166а вiд 01.06.2005р. У товариствi облiк ведуть за журнально-ордерною формою за допомогою комп'ютерної програми, у вiдповiдностi до Iнструкцiї про застосування Плану рахункiв бухгалтерського облiку активiв, капiталу, зобов'язань i господарських операцiй пiдприємств i органiзацiй, затвердженої наказом вiд 30.11.1999р. № 291. На основi проведених аудиторами тестiв можна зазначити, що бухгалтерський та податковий облiк ведеться товариством вiдповiдно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi" вiд 16.07.99 р. № 996 - XIV (далi - Закон № 996), затверджених Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку та iнших нормативних документiв з питань органiзацiї бухгалтерського облiку та оподаткування, Наказу про органiзацiю бухгалтерського облiку та облiкову полiтику у товариствi . Облiкова полiтика товариства була незмiнною протягом звiтного перiоду. Основними засобами рахувати матерiальнi активи, якi утримуються з метою використання їх в процесi виробництва або постачання товарiв, надання послуг, здавання в оренду iншим особам або для здiйснення адмiнiстративних i соцiально-культурних функцiй, очiкуваний строк корисного використання яких бiльше одного року. Основнi засоби розподiляти за групами, встановленими пунктом 5 П(С)БО 7 "Основнi засоби" та Планом рахункiв. Придбанi (створенi) основнi засоби зараховувати на баланс пiдприємства за первiсною вартiстю. Одиницею облiку основних засобiв є об`єкт основних засобiв. Первинний облiк основних засобiв ведеться в картках облiку основних засобiв по кожному пiдроздiлу. Суми амортизацiйних вiдрахувань звiтного перiоду визначати за методом податкового облiку. Суму нарахованої амортизацiї вiдображати збiльшенням суми витрат пiдприємства i зносу основних засобiв. Амортизацiю iнших необоротних матерiальних активiв нараховувати прямолiнiйним методом. Амортизацiю малоцiнних необоротних матерiальних активiв i бiблiотечних фондiв нараховувати в розмiрi 100% вартостi в першому мiсяцi використання. Термiн корисного використання та лiквiдацiйну вартiсть визначати по кожному об`єкту, виходячи з його потужностi чи продуктивностi (технiчна документацiя), передбачуваного морального зносу, правових обмежень щодо строкiв використання.Пiдприємство переоцiнює об'єкт основних засобiв, якщо його залишкова вартiсть значно (бiльш як на 10 вiдсоткiв) вiдрiзняється вiд справедливої вартостi на дату балансу.Ремонти основних засобiв, що здiйснюються для пiдтримання об`єктiв в робочому станi та одержання первiсно визначеної суми майбутнiх економiчних вигод вiд його використання вiдображати як витрати перiоду i облiковувати на рахунках витрат дiяльностi в повному обсязi. Суми витрат, пов`язанi з полiпшенням об`єктiв основних засобiв (модернiзацiя, модифiкацiя, добудова, дообладнання, реконструкцiя тощо), що призводять до збiльшення майбутнiх економiчних вигод вiдносити на збiльшення первiсної вартостi основних засобiв пiсля введення в експлуатацiю. Предмети, корисний термiн використання яких бiльше 1 року, а первiсна вартiсть менше 1000 грн., облiковувати в складi малоцiнних необоротних матерiальних активiв. Первiсну вартiсть запасiв , придбаних за плату , визначати по собiвартостi запасiв згiдно П(С)БО 9. |
| Текст аудиторського висновку |
АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК (ЗВIТ НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА) щодо фiнансової звiтностi за 2012 рiкПублiчного акцiонерного товариства«Птахофабрика «Україна»
Нацiональнiй комiсiї з цiнних паперiв та фондового ринку України Акцiонерам та керiвництву Публiчного акцiонерного товариства «Птахофабрика «Україна»
Основнi вiдомостi про емiтента
Повне найменування: Публiчне акцiонерне товариство
«Птахофабрика «Україна»
Iдентифiкацiйний код: 05477066
Юридична адреса: 08635, Київська область, Василькiвський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11
Державна реєстрацiя: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осiб та фiзичних осiб – пiдприємцiв – серiя АЗ № 053486, видана державним реєстратором Василькiвської районної державної адмiнiстрацiї Київської областi Дехтяренко О.I. 28.03.2013р., дата державної реєстрацiї та реєстрацiйний номер юридичної особи ЄДР: 17.01.1996 р., № 10003607593.
Основнi види дiяльностi: - 01.47 Розведення свiйської птицi
- 01.62 Допомiжна дiяльнiсть у тваринництвi
- 10.11 Виробництво м’яса
- 10.12 Виробництво м’яса свiйської птицi
- 46.33 Оптова торгiвля молочними продуктами, яйцями, харчовими олiями та жирами
- 47.11 Роздрiбна торгiвля в неспецiалiзованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
Пiдстави для виконання аудиту
Аудиторська перевiрка проводилась у вiдповiдностi з вимогами Мiжнародних стандартiв контролю якостi, аудиту, огляду, iншого надання впевненостi та супутнiх послуг, зокрема Мiжнародних стандартiв аудиту (далi – МСА) 700 «Формулювання думки та надання звiту щодо фiнансової звiтностi», 705 «Модифiкацiя думки у звiтi незалежного аудитора», 706 «Пояснювальнi параграфи та параграфи з iнших питань у звiтi незалежного аудитора», Господарського кодексу України вiд 16.01.2003 р. № 436-IV (зi змiнами та доповненнями), Закону України «Про цiннi папери та фондовий ринок» вiд 23.02.2006 р. № 3480-IV (зi змiнами та доповненнями), Закону України «Про аудиторську дiяльнiсть» вiд 22.04.1993 р. № 3125-ХII (в редакцiї Закону України «Про внесення змiн до Закону України «Про аудиторську дiяльнiсть» вiд 14.09.2006 р. № 140-V (зi змiнами та доповненнями)), Положення щодо пiдготовки аудиторських висновкiв, якi подаються до Державної комiсiї з цiнних паперiв та фондового ринку при розкриттi iнформацiї емiтентами та професiйними учасниками фондового ринку, затвердженого рiшенням Державної комiсiї з цiнних паперiв та фондового ринку вiд 19.12.2006 р. № 1528, зареєстрованого в Мiнiстерствi юстицiї України 23.01.2007 р. за № 53/13320 зi змiнами i доповненнями вiд 22.06.2010 р. № 981, Вимог до аудиторського висновку при розкриттi iнформацiї емiтентами цiнних паперiв (крiм емiтентiв облiгацiй мiсцевої позики) затверджених рiшенням Нацiональної комiсiї з цiнних паперiв та фондового ринку (далi – Комiсiя) вiд 29.09.2011 р. № 1360, зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України вiд 28.11.2011 р. за № 1358/20096.
ВИСНОВОК (ЗВIТ) ЩОДО ФIНАНСОВОЇ ЗВIТНОСТI ЕМIТЕНТА
Ми провели аудит попередньої, складеної на основi вимог Мiжнародних стандартiв фiнансової звiтностi (далi – МСФЗ), фiнансової звiтностi Публiчного акцiонерного товариства «Птахофабрика «Україна» (далi – Компанiя), що додається, яка включає баланс (ф. 1) станом на 31.12.2012 р., звiт про фiнансовi результати (ф. 2), звiт про рух грошових коштiв (ф. № 3), звiт про власний капiтал (ф. № 4) за рiк, що закiнчився на зазначену дату, та примiтки (далi – Фiнансова звiтнiсть). Ця Фiнансова звiтнiсть була пiдготовлена у рамках переходу Компанiї на застосування МСФЗ з метою формування iнформацiї, яка буде використана для пiдготовки порiвняльної iнформацiї при пiдготовцi першої фiнансової звiтностi за МСФЗ станом на 31.12.2013 р. з урахуванням можливих коригувань, якi будуть зробленi в разi змiн вимог стандартiв та тлумачень, що будуть використанi при складаннi першої фiнансової звiтностi за МСФЗ станом на 31.12.2013 року.
Вiдповiдальнiсть управлiнського персоналу за фiнансову звiтнiсть
Управлiнський персонал Компанiї несе вiдповiдальнiсть за складання та достовiрне подання цiєї Фiнансової звiтностi вiдповiдно до вимог Мiжнародних стандартiв фiнансової звiтностi, якi мають вiдношення до складання цiєї Фiнансової звiтностi, та за такий внутрiшнiй контроль, який управлiнський персонал Компанiї визначає потрiбним для забезпечення складання Фiнансової звiтностi, що не мiстять суттєвих викривлень внаслiдок шахрайства або помилки.
Аудиторська перевiрка проводилась з вiдома директора товариства Гусара Ю.I. та бухгалтера Сапожнiка В.В.
Вiдповiдальнiсть аудитора
Вiдповiдальнiстю аудитора є висловлення думки щодо цiєї Фiнансової звiтностi на основi результатiв аудиту. Ми провели аудит вiдповiдно до Мiжнародних стандартiв контролю якостi, аудиту, огляду, iншого надання впевненостi та супутнiх послуг. Цi стандарти вимагають вiд нас дотримання вiдповiдних етичних вимог, а також планування й виконання аудиту для отримання достатньої впевненостi, що Фiнансова звiтнiсть не мiстить суттєвих викривлень.
Аудит передбачає виконання процедур для отримання аудиторських доказiв щодо iнформацiї наведенiй у Фiнансовiй звiтностi. Вибiр процедур залежить вiд судження аудитора, включаючи оцiнку ризикiв суттєвих викривлень Фiнансової звiтностi внаслiдок шахрайства або помилки. Виконуючи оцiнку цих ризикiв, аудитор розглядає заходи внутрiшнього контролю, що стосуються складання та достовiрностi подання Компанiєю Фiнансової звiтностi, з метою розробки аудиторських процедур, якi вiдповiдають обставинам, а не з метою висловлення думки щодо ефективностi внутрiшнього контролю Компанiї. Аудит включає також оцiнку вiдповiдностi використання облiкової полiтики, прийнятностi облiкових оцiнок, застосованих управлiнським персоналом Компанiї, та оцiнку загального подання Фiнансової звiтностi.
Ми вважаємо, що отримали достатнi та прийнятнi аудиторськi докази для висловлення нашої думки.
Пiдстава для висловлення умовно-позитивної думки
Аудитор звертає увагу на той факт, що дана Фiнансова звiтнiсть не є першою Фiнансовою звiтнiстю Компанiї складеною за МСФЗ, складена в рамках переходу на застосування останнiх, а тому не в повнiй мiрi вiдповiдає всiм вимогам МСФЗ. Перший повний комплект фiнансової звiтностi згiдно МСФЗ буде пiдготовлений компанiєю станом на 31.12.2013 р. Датою переходу на МСФЗ керiвництво Компанiї обрало 01.01.2012 р., тому порiвняльнi данi за попереднiй звiтний перiод у Фiнансовiй звiтностi не наведенi. Крiм цього, в звiтностi наданiй аудитору також не наведенi всi необхiднi розкриття передбаченi МСФЗ, оскiльки примiтки, якi наданi Компанiєю у складi даної фiнансової звiтностi, складенi у форматi Примiток до рiчної фiнансової звiтностi (ф. 5), що затвердженi Мiнiстерством фiнансiв України для складання фiнансової звiтностi за нацiональними положеннями (стандартами) бухгалтерського облiку.
Аудитор зауважує, що на дату переходу на МСФЗ (01.01.2012 р.) основнi засоби вiдображенi у Фiнансовiй звiтностi за залишковою вартiстю 48 204,0 тис. грн. у вiдповiдностi до вимог попередньої концептуальної основи, а саме, нацiональних положень (стандартiв) бухгалтерського облiку, з врахуванням вимог iнших законодавчих та нормативних документiв щодо регулювання бухгалтерського облiку в Українi. Такi вимоги не у повнiй мiрi вiдповiдають вимогам МСБО 16 «Основнi засоби». Тому, на нашу думку, Компанiї слiд було визначити справедливу вартiсть основних засобiв, що передбачено МСФЗ 1 «Перше застосування Мiжнародних стандартiв фiнансової звiтностi», i застосувати її, як доцiльну собiвартiсть основних засобiв на дату переходу на застосування МСФЗ. Вплив вказаного вiдхилення вiд вимог МСФЗ на балансову вартiсть основних засобiв, знос, чистий прибуток (збиток), нерозподiлений прибуток (непокритий збиток) станом на 31.12.2012 р. не визначався.
Висловлення думки
На нашу думку, за винятком впливу на фiнансову звiтнiсть питань, про якi йдеться у параграфi «Пiдстава для висловлення умовно-позитивної думки», Фiнансова звiтнiсть представляє достовiрно, в усiх суттєвих аспектах, фiнансовий стан Компанiї на 31.12.2012 р. та її фiнансовi результати за рiк, що закiнчився на зазначену дату, у вiдповiдностi до облiкової полiтики прийнятої Компанiєю, яка базується на вимогах Мiжнародних стандартiв фiнансової звiтностi, якi мають вiдношення до складання цiєї Фiнансової звiтностi.
Пояснюючий параграф
Ми звертаємо увагу на ймовiрнiсть внесення коригувань у вхiднi залишки балансу на 01.01.2012 р. та попередню фiнансову звiтнiсть за 2012 рiк пiд час складання першого повного пакету фiнансової звiтностi за МСФЗ станом на 31.12.2013 р.
Також звертаємо увагу на те, що тiльки повний пакет фiнансової звiтностi за МСФЗ може забезпечити достовiрне вiдображення фiнансового стану Компанiї, результатiв її операцiйної дiяльностi та руху грошових коштiв згiдно з МСФЗ. Наша думка не модифiкована щодо цього питання.
ЗВIТ ЩОДО ВИМОГ IНШИХ ЗАКОНОДАВЧИХ I НОРМАТИВНИХ АКТIВ КОМIСIЇ
1. Висловлення думки щодо розкриття iнформацiї за видами активiв
Станом на 31.12.2012 р. активи Компанiї вiдображенi у фiнансовiй звiтностi у сумi 90 936,0 тис. грн.
1.1. Необоротнi (непоточнi) активи
Необоротнi (непоточнi) активи Компанiї станом на 31.12.2012 р. вiдображенi у фiнансовiй звiтностi у сумi 47 222,0 тис. грн., з них: основнi засоби – 47 051,0 тис.грн., незавершенi капiтальнi iнвестицiї – 167,0 тис. грн., довгостроковi фiнансовi iнвестицiй (iншi фiнансовi iнвестицiї) – 4,0 тис. грн.
Амортизацiя в Компанiї на основнi засоби у звiтному перiодi нараховувалась за прямолiнiйним методом, що не суперечить п. 62 Мiжнародного стандарту бухгалтерського облiку (далi – МСБО) 16 «Основнi засоби».
Аудитор зауважує, що на дату переходу на МСФЗ (01.01.2012 р.) основнi засоби та нематерiальнi активи вiдображенi у Фiнансовiй звiтностi за залишковою вартiстю 48 204,0 тис. грн. у вiдповiдностi до вимог попередньої концептуальної основи, а саме, нацiональних положень (стандартiв) бухгалтерського облiку, з врахуванням вимог iнших законодавчих та нормативних документiв щодо регулювання бухгалтерського облiку в Українi. Такi вимоги не у повнiй мiрi вiдповiдають вимогам МСБО 16 «Основнi засоби» та МСБО 38 «Нематерiальнi активи». Тому, на нашу думку, Компанiї слiд було визначити справедливу вартiсть основних засобiв та нематерiальних активiв, що передбачено МСФЗ 1 «Перше застосування Мiжнародних стандартiв фiнансової звiтностi», i застосувати її, як доцiльну собiвартiсть основних засобiв на дату переходу на застосування МСФЗ. Вплив вказаного вiдхилення вiд вимог МСФЗ на балансову вартiсть основних засобiв, нематерiальних активiв, знос, чистий прибуток (збиток), нерозподiлений прибуток (непокритий збиток) станом на 31.12.2012 р. не визначався.
1.2. Оборотнi (поточнi) активи
Оборотнi (поточнi) активи Компанiї станом на 31.12.2012 р. вiдображенi у фiнансовiй звiтностi у сумi 43 714,0 тис. грн.
Оборотнi (поточнi) активи Компанiї включали в себе: Запаси – 164,0 тис.грн.; Поточнi бiологiчнi активи – 2 207,0 тис.грн., Поточну дебiторську заборгованiсть за товари, роботи, послуги – 4 322,0 тис. грн.; Поточну дебiторська заборгованiсть за розрахунками: з бюджетом – 991,0 тис. грн., за виданими авансами – 10 741,0 тис.грн.; Iншу поточну дебiторську заборгованiсть – 25 269,0 тис. грн.; Грошовi кошти та їх еквiваленти – 20,0 тис. грн.;
Вiдповiдно до Наказу вiд 18.12.2012р. Компанiєю проведено iнвентаризацiю товарно-матерiальних цiнностей, основних засобiв, нематерiальних цiнностей у пiдроздiлах птахофабрики, незакiнченого капiтального ремонту, птицi, кормiв, МБП, продуктiв харчування, грошових коштiв, цiнних паперiв, розрахункiв за платежами до бюджету, дебiторської та кредиторської заборгованостей, резерву сумнiвних боргiв станом на 31.12.2012р. Згiдно Протоколу засiдання iнвентаризацiйної комiсiї вiд 01.02.2013р. фактiв нестач не виявлено.
Даних iнвентаризацiї розрахункiв та актiв звiрки аудитору не надано, тому пiдтвердити реальнiсть дебiторської заборгованостi неможливо.
Ми не спостерiгали за проведенням рiчної iнвентаризацiї активiв та зобов'язань Компанiї, оскiльки ця подiя передувала датi нашого призначення.
2. Висловлення думки щодо розкриття iнформацiї про зобов'язання та забезпечення
Станом на 31.12.2012 р. загальна сума зобов’язань Компанiї вiдображена у фiнансовiй звiтностi у сумi 9 493,0 тис. грн.
2.1. Короткостроковi (поточнi) зобов’язання
Короткостроковi (поточнi) зобов’язання Компанiї станом на 31.12.2012 р. вiдображенi у фiнансовiй звiтностi у сумi 2 620,0 тис. грн.
Короткостроковi (поточнi) зобов’язання Компанiї включали в себе: Кредиторську заборгованiсть за товари, роботи, послуги – 242,0 тис. грн.; Поточнi зобов'язання за розрахунками: з одержаних авансiв – 58,0 тис. грн., з бюджетом – 2 247,0 тис. грн., з оплати працi – 13,0 тис.грн.; Iншi поточнi зобов’язання – 60,0 тис.грн.
2.2. Довгостроковi зобов’язання
Довгостроковi зобов’язання Компанiї станом на 31.12.2012 р. вiдображенi у фiнансовiй звiтностi у сумi 6 873,0 тис. грн.
3. Висловлення думки щодо розкриття iнформацiї про власний капiтал
3.1. Формування статутного капiталу та емiсiя цiнних паперiв
Статутний капiтал Компанiї у вiдповiдностi до установчих документiв становить 18 571 023 грн. Вартiсть неоплаченого капiталу становить 1,0 тис.грн. Причини неоплати статутного капiталу курiвництвом Компанiї не пояснено.
Вiдповiдно до Свiдоцтва про реєстрацiю випуску акцiй № 562/10/1/10 вiд 24.02.2012р. Компанiєю зареєстровано випуск 74 284 092 штук простих iменних акцiй на загальну суму 18 571 023,00 грн. номiнальною вартiстю 0,25 грн. Форма iснування акцiй – бездокументарна.
Обслуговування випуску акцiй ПАТ «Птахофабрика «Україна» вiдповiдно до договору № Е5219/П про обслуговування емiсiї цiнних паперiв вiд 27.02.2013р. здiйснює ПАТ «Нацiональний депозитарiй України», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грiнченка, 3. Лiцензiя на провадження професiйної дiяльностi на фондовому ринку – депозитарної дiяльностi, а саме депозитарної дiяльностi депозитарiю цiнних паперiв АВ № 581322, видана ДКЦПФР 19.09.2006р.
ПАТ «Птахофабрика «Україна» вiдкрило рахунки в цiнних паперах власникам акцiй вiдповiдно до договору № Е-27 вiд 01.12.2012р. у зберiгача – ТОВ «Фондова компанiя «Трансферт», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32Б, примiщення 112-113. Лiцензiя на провадження професiйної дiяльностi на фондовому ринку – депозитарної дiяльностi, а саме депозитарної дiяльностi зберiгача цiнних паперiв АВ № 520534, видана ДКЦПФР 02.04.2010р.
За iнформацiєю, наданою товариством, кiлькiсть власникiв iменних цiнних паперiв станом на 31.12.2012 р. становить 4 964 акцiонера, в т.ч. одна юридична особа володiє акцiями у кiлькостi бiльше 10%
Протягом перiоду, що перевiрявся, викуп акцiй власної емiсiї Компанiєю не здiйснювався, дивiденди не нараховувалися i не виплачувалися.
Статутний капiтал Компанiї вiдповiдно до установчих документiв становить 18 571 023 грн. i подiлений на 74 284 092 штук простих iменних акцiй номiнальною вартiстю 0,25 грн. кожна. Станом на 31.12.2012 р. статутний капiтал сплачено повнiстю. Державної частки в статутному капiталi Компанiї немає.
Вартiсть неоплаченого капiталу станом на 31.12.2011р. складає 1,0 тис.грн. Пояснень щодо причин iснування неоплаченого капiталу керiвництво товариства не надало.
3.2. Власний капiтал
Власний капiтал Компанiї станом на 31.12.2012 р. становить 81 443,0 тис. грн., в тому числi статутний (випущений) капiтал – 18 571,0 тис. грн., нерозподiлений прибуток – 62 873,0 тис. грн., неоплачений капiтал – 1,0 тис.грн.
3.3. Чистий прибуток за перiод
За даними Фiнансової звiтностi протягом звiтного перiоду Компанiя отримала чистий прибуток у розмiрi 25,0 тис. грн.
Чистий прибуток Компанiї за звiтний перiод становить 25,0 грн., в т.ч. Чистий дохiд вiд реалiзацiї продукцiї (товарiв, робiт, послуг) – 7 013,0 тис. грн., Собiвартiсть реалiзованої продукцiї (товарiв, робiт, послуг) – 8 511,0 тис. грн., Iншi операцiйнi доходи – 699,0 тис.грн., Адмiнiстративнi витрати – 800,0 тис.грн., Витрати на збут – 1,0 тис.грн., Iншi операцiйнi витрати – 369,0 тис. грн., Iншi фiнансовi доходи – 2 562,0 тис. грн., Фiнансовi витрати – 568,0 тис. грн.
4. Рух грошових коштiв
У звiтностi вiдображено рух грошових коштiв: вiд операцiйної дiяльностi, який склав 16 047,0 тис.грн. (витрачання), вiд iнвестицiйної дiяльностi – 2 656,0 тис. грн. (витрачання), вiд фiнансової дiяльностi – 459,0 тис.грн. (витрачання)
Чистий рух коштiв за звiтний перiод складає 19 162,0 тис.грн. (витрачання), залишок коштiв на кiнець року 20,0 тис.грн., що вiдповiдає даним балансу за статтями грошових коштiв.
5. Змiни у складi власного капiталу
У Звiтi про власний капiтал вiдображено вартiсний склад та рух власного капiталу. Рух власного капiталу вiдображено в частинi отриманого прибутку звiтного перiоду в сумi 25,0 тис.грн., що вiдповiдає даним Звiту про фiнансовi результати.
6. Розкриття iнформацiї у Примiтках до звiтностi
Примiтки до фiнансової звiтностi складено у форматi Примiток до рiчної фiнансової звiтностi (ф. 5), якi достовiрно розкривають iнформацiю про окремi статтi iнших форм звiтностi Компанiї, вони вiдповiдають даним, отриманим при трансформацiї даних бухгалтерського облiку, та спiвставнi з iншими формами звiтностi. Однак, iнших примiток, якi б мiстили стислий виклад суттєвих облiкових полiтик та iнших пояснювальних примiток Компанiєю не надано.
7. Аналiз показникiв фiнансового стану
Аналiз показникiв фiнансового стану Компанiї проведено на пiдставi даних Фiнансової звiтностi. Показники фiнансового стану Компанiї розрахованi аудиторами та становлять наступнi значення:
Показник Нормативне значення 01/01/2012 31/12/2012
Коефiцiєнт абсолютної лiквiдностi 0,25 – 0,50 4,017 0,0008
Коефiцiєнт загальної лiквiдностi > 1,00 6,454 16,685
Коефiцiєнт фiнансової стiйкостi (незалежностi, автономiї) > 0,50 0,869 0,896
Коефiцiєнт покриття зобов'язань власним капiталом > 1,00, збiльшення 6,619 8,579
Коефiцiєнт рентабельностi активiв > 0,00, збiльшення ----- 0,0002
Коефiцiєнт абсолютної лiквiдностi Компанiї станом на 31.12.2012 р. становив 0,0008, що свiдчить про низький рiвень покриття поточних зобов’язань за рахунок поточних фiнансових iнвестицiй, грошових коштiв та їх еквiвалентiв.
Коефiцiєнт загальної лiквiдностi Компанiї станом на 31.12.2012 р. становив 16,685, що свiдчить про високий рiвень покриття поточних зобов’язань за рахунок оборотних (поточних) активiв.
Коефiцiєнт фiнансової стiйкостi (незалежностi, автономiї) Компанiї станом на 31.12.2012 р. мав значення 0,896, що свiдчить про достатню частку власного капiталу в загальнiй вартостi майна.
Коефiцiєнт покриття зобов'язань власним капiталом Компанiї станом на 31.12.2012 р. мав високе значення (8,579), що свiдчить про високий рiвень покриття всiх зобов’язань за рахунок власного капiталу.
Коефiцiєнт рентабельностi активiв Компанiї станом на 31.12.2012 р. мав низьке значення (0,0002), що свiдчить про низький рiвень прибутковостi дiяльностi Компанiї.
8. Висловлення думки щодо розкриття щодо iншої допомiжної iнформацiї
8.1. Система бухгалтерського облiку
Компанiя веде бухгалтерський облiк господарських операцiй щодо майна i результатiв своєї дiяльностi в натуральних одиницях i в узагальненому грошовому виразi шляхом безперервного документального i взаємопов’язаного їх вiдображення.
Бухгалтерський облiк в Компанiї у звiтному перiодi вiвся методом подвiйного запису господарських операцiй, як це передбачено законом України «Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi» вiд 16.07.1999 р. № 996-XIV (зi змiнами та доповненнями).
В Компанiї облiк ведеться за журнально-ордерною формою, з використанням комп’ютерних технологiй, у вiдповiдностi до Iнструкцiї про застосування Плану рахункiв бухгалтерського облiку активiв, капiталу, зобов'язань i господарських операцiй пiдприємств i органiзацiй, затвердженої наказом вiд 30.11.1999 р. № 291.
Наказ про облiкову полiтику в Компанiї вiдсутнiй.
При перевiрцi було встановлено, що Фiнансова звiтнiсть Компанiї складена шляхом трансформацiї даних облiкових записiв здiйснених у вiдповiдностi до нацiональних П(С)БО з внесенням коригувань та проведення рекласифiкацiї статей з метою достовiрного представлення iнформацiї згiдно з вимогами МСФЗ. Вказанi коригування в регiстрах бухгалтерського облiку не вiдображенi.
8.2. Вiдповiднiсть вартостi чистих активiв вимогам законодавства
Вартiсть чистих активiв Компанiї була розрахована у вiдповiдностi до Методичних рекомендацiй щодо визначення вартостi чистих активiв акцiонерних товариств, схвалених рiшенням Комiсiї вiд 17.11.2004 р. № 485. Вартiсть чистих активiв Компанiї станом на звiтну дату складає 81 443 тис.грн. Це бiльше суми статутного капiталу i вiдповiдає вимогам чинного законодавства.
8.3. Суттєвi невiдповiдностi мiж фiнансовою звiтнiстю та iншою iнформацiєю, що розкривається емiтентом цiнних паперiв
Iнша iнформацiя, що розкривається емiтентом цiнних паперiв та подається до Комiсiї разом з Фiнансовою звiтнiстю аудиторам не надавалась, оскiльки на дату видачi аудиторського висновку Рiчний звiт емiтента цiнних паперiв Компанiєю не сформовано.
8.4. Виконання значних правочинiв
За свiдченнями керiвництва Компанiї, протягом перiоду, що перевiрявся, значнi правочини не проводились.
8.5. Стан корпоративного управлiння
Стан корпоративного управлiння акцiонерного товариства вiдповiдає вимогам Закону України «Про акцiонернi товариства» вiд 17.09.2008р. № 514-VI (зi змiнами та доповненнями). Система управлiння Компанiєю вiдповiдає вимогам ст. 89 Господарського Кодексу України вiд 16.01.2003 р. № 436-IV.
В Компанiї вiдсутня служба внутрiшнього аудиту та посада внутрiшнього аудитора. За перiод, що перевiрявся, Наглядова рада не приймала рiшення щодо запровадження в Компанiї посади внутрiшнього аудитора (створення служби внутрiшнього аудиту).
8.6. Ризики суттєвого викривлення фiнансової звiтностi внаслiдок шахрайства
Аудиторська перевiрка передбачала проведення процедур, для отримання доказiв щодо сум та розкриття iнформацiї у Фiнансовiй звiтностi. Вибiр процедур залежав вiд професiйного судження аудитора, в тому числi вiд оцiнки ризикiв суттєвих викривлень у Фiнансовiй звiтностi внаслiдок помилки або шахрайства (МСА 240 «Вiдповiдальнiсть аудитора, що стосується шахрайства, при аудитi фiнансової звiтностi»).
Фiнансова звiтнiсть Компанiї в цiлому не мiстить суттєвого викривлення внаслiдок шахрайства чи помилки. Через властивi обмеження аудиту iснує неминучий ризик того, що деякi суттєвi викривлення Фiнансової звiтностi внаслiдок шахрайства чи помилки могли бути не виявленi.
9. Висловлення думки щодо розкриття iнформацiї про дiї, якi вiдбулися протягом звiтного року
9.1. Дiї, що можуть вплинути на фiнансово-господарський стан емiтента та призвести до значної змiни вартостi його цiнних паперiв
За заявою керiвництва, протягом звiтного перiоду у Компанiї вiдбулися наступнi дiї, що розглядаються статтею 41 Закону України «Про цiннi папери та фондовий ринок» вiд 23.02.2006 р. № 3480-IV, як такi, що можуть вплинути на фiнансово-господарський стан емiтента та призвести до значної змiни вартостi його цiнних паперiв:
12.04.2012 р.
Бережна Наталiя Олександрiвна призначена на посаду Голови Ревiзiйної комiсiї товариства одностайним рiшенням Ревiзiйної комiсiї вiд «12» квiтня 2012 року (протокол № 12/04/12) зi складу Ревiзiйної комiсiї ПАТ «Птахофабрика «Україна», обраного Загальними зборами акцiонерiв ПАТ «Птахофабрика «Україна» «22» квiтня 2011 року на строк 3 роки. Посадова особа акцiями ПАТ "Птахофабрика «Україна" не володiє. Посадова особа непогашеної судимостi за корисливi та посадовi злочини не має.
Вiдомостi про аудиторську компанiю
Повне найменування: Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю
«Мiжнародний iнститут аудиту»
Iдентифiкацiйний код: 21512649
Юридична адреса: Україна, 03680, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 10
Тел.|Факс: +380 (44) 219 00 44 (55)
Внесення до Реєстру аудиторських фiрм та аудиторiв: Свiдоцтво про включення до Реєстру аудиторських фiрм та аудиторiв № 0347, термiн чинностi до 23.12.2015 р.
Суб’єкт господарювання включений до Реєстру суб’єктiв аудиторської дiяльностi рiшенням Аудиторської палати України № 98 вiд 26.01.2001 р.
Вiдповiднiсть системи контролю якостi: Свiдоцтво про вiдповiднiсть системи контролю якостi,
Рiшення Аудиторської палати України вiд 25.02.2010 р. № 211/6
Основнi вiдомостi про умови договору
Договiр на здiйснення аудиторської перевiрки вiд 05 березня 2013 р. № 13.
Перевiрка здiйснювалася за мiсцезнаходженням Компанiї з 05 березня по 26 квiтня 2013 р., що не суперечить умовам договору. |
| Інформація про основні види продукції або послуг, що їх виробляє чи надає емітент,
перспективність виробництва окремих товарів, виконання робіт та надання послуг; залежність від сезонних
змін; про основні ринки збуту та основних клієнтів; основні ризики в діяльності емітента, заходи емітента
щодо зменшення ризиків, захисту своєї діяльності та розширення виробництва та ринків збуту; про канали збуту
й методи продажу, які використовує емітент; про джерела сировини, їх доступність та динаміку цін; інформацію
про особливості стану розвитку галузі виробництва, в якій здійснює діяльність емітент, рівень впровадження
нових технологій, нових товарів, його положення на ринку; інформацію про конкуренцію в галузі, про
особливості продукції (послуг) емітента; перспективні плани розвитку емітента; кількість постачальників за
основними видами сировини та матеріалів, що займають більше 10 відсотків в загальному об'ємі
постачання |
Забезпечення населення високоякiсними продуктами харчування є стратегiчним завданням агропромислового комплексу України. Скорочення виробництва та зниження купiвельної спроможностi населення призвело до значного зменшення споживання м'ясопродуктiв i яєць. Потреба у бiлках тваринного походження задовольняється менше як на половину. За цих умов постало невiдкладне завдання щодо нарощування виробництва високобiлкових продуктiв харчування насамперед за рахунок розвитку тваринницьких галузей. З органiзацiйно-технологiчних можливостей та термiнiв вiддачi капiтальних вкладень найбiльш мобiльним є птахiвництво, яке порiвняно з iншими галузями тваринництва вiдзначається скоростиглiстю, високими коефiцiєнтами вiдтворення поголiв'я i використання кормового протеїну, нижчою енергоємнiстю, бiльш високим рiвнем механiзацiї i автоматизацiї виробничих процесiв, а також можливим полiпшенням якiсного складу продукцiї необхiдними вiтамiнами. За виробництвом продукцiї птахiвництва, особливо яєць, Україна до 1991 р. входила в число країн з високим рiвнем розвитку даної галузi. Проте, втрата керованостi старою системою господарювання, а також вiдсутнiсть належних правових i економiчних важелiв управлiння в нових умовах призвела до занепаду як сiльського господарства в цiлому, так i птахiвництва зокрема, яке було вiдкинуто за рiвнем розвитку на багато рокiв назад. За перiод формування ринкових вiдносин у 1990-2001 роках капiтальнi вкладення у сiльськогосподарське виробництво пiдприємств i органiзацiй всiх форм власностi зменшилися в 14,6 рази, в тому числi на будiвництво i обладнання - в 13,1 раза, на закладку багаторiчних насаджень - у 5,1, придбання сiльськогосподарської технiки - у 11,4 раза. Вiдбулося зменшення кiлькостi тракторiв у 1,7 раза, вантажних автомобiлiв - у 1,4. На ВАТ "Птахофабрика "Україна" за цей перiод виробництво товарного яйця зменшилося майже на 40 % . Разом з тим птахiвництво належить до числа галузей, якi мають можливiсть здiйснювати розширене вiдтворення за рахунок впровадження прогресивних технологiй, застосування iнновацiй i випуску конкурентоспроможної продукцiї. Тут виробляються цiннi, необхiднi для населення м'ясо птицi та яйця, якi можуть вiдповiдати свiтовим стандартам. У розвитку цiєї галузi свiтова економiка набагато випередила країни, що розвиваються, або звiльнилися вiд тоталiтарного режиму. В Українi ця галузь потребує прискореного технiчного переоснащення, застосування прогресивних технологiй. Отже, на основi узагальнення теоретичних положень i практичних дослiджень зроблено висновок про необхiднiсть вiдродження iндустрiального виробництва продукцiї птахiвництва, нарощування потужностей галузi. Україна вважалась однiєю з провiдних країн у свiтовому виробництвi яєць. У 1990 р. вона займала дев'яте мiсце при душовому споживаннi 272 шт. яєць, у 2002 роцi їх споживання знизилось до 209 шт. яєць на рiк. У країнах ЄС у середньому в 2000 р. спожито 212 шт. яєць. Птахiвництво в Українi розвивалось пiд впливом свiтового розвитку галузi в напрямi полiпшення селекцiї, рiвня годiвлi та умов утримання. За 1925-1998 рр. несучiсть курей в країнах свiту збiльшилась на 145 яєць i досягла у високопродуктивних кросах 321 шт. У 50-х роках ХХ ст. у птахiвницькi господарства України були завезенi високопродуктивнi кроси птицi свiтової селекцiї. Одночасно створювалися вiтчизнянi породи. Птахiвництво країни дедалi бiльше нарощувало обсяги виробництва харчових яєць. У перiод Великої Вiтчизняної вiйни птахiвництво України зазнало значного руйнування. I тiльки у 60-80-х роках галузь була технiко-технологiчно переоснащена i на початку 90-х рокiв перетворилася у високомеханiзоване виробництво продукцiї птахiвництва. У подальшi роки в процесi лiбералiзацiї цiн, коли на промисловi товари вони зростали значно вищими темпами, нiж на сiльськогосподарську продукцiю, продукцiя птахiвництва стала збитковою, розвиток матерiально-технiчної оснащеностi галузi припинився. У 2001 роцi матерiально-технiчний рiвень птахiвницьких пiдприємств знизився проти 1990 року на 42%. Iз 12 тис. комплектiв технологiчного обладнання птахiвницьких ферм в експлуатацiї залишилося близько 7 тис. До того ж потужнiсть основного обладнання знизилась майже наполовину, а 90% його вiдпрацювало амортизацiйний строк. Частка щорiчного надходження нового обладнання зменшилась з 12 до 1,5%. Якщо в 1986-1990 рр. птахiвницькими пiдприємствами щорiчно закуповувалося 900-1100 комплектiв технологiчного обладнання, то з 1991 року воно скоротилося до десяти одиниць у рiк. Вибуття цього обладнання в десятки разiв перевищує надходження нового. Це стало причиною занепаду галузi.Найбiльший спад виробництва продукцiї птахiвництва припав на 1998 рiк. I тiльки з 2001 року намiтилось деяке нарощування виробництва яєць i м'яса птицi. У 2002 роцi порiвняно з 1998 роком виробництво яєць збiльшилось на 36,1%, а м'яса птицi - на 50%. Проте i обсяги були нижчими, нiж у 1990 роцi вiдповiдно на 30,7 i 53,7%. У 2003 р., незважаючи на значний спад валового збору зерна, виробництво продукцiї птахiвництва зросло. Це свiдчить про значнi позитивнi зрушення в галузi. Зросли й обсяги споживання продукцiї на одну особу. Збiльшення виробництва яєць в останнi роки вiдбувається за рахунок рiзкого зростання продуктивностi курей, особливо у великих сiльськогосподарських пiдприємствах, завдяки полiпшенню селекцiйної роботи, якостi кормiв, застосування iндустрiальних методiв вирощування й утримання птицi. Як результат, середньорiчна продуктивнiсть курей-несучок у 2001 роцi зросла до 235 шт., або на 10% проти 1990 року, а у 2004 роцi на ВАТ "Птахофабрика "Україна" було отримано 285 шт. Створення сприятливих економiчних умов розвитку птахiвництва дає можливiсть здiйснити прогнознi розрахунки щодо стану галузi в перспективi. Передбачається, що розвиток птахiвництва буде грунтуватися на великих iндустрiальних виробничих структурах. У перiод спаду виробництва на великих пiдприємствах значно зросла частка продукцiї птахiвництва, виробленої у приватному секторi. Якщо у 1990 р. частка яєць, вироблених у господарствах населення, становила 38,0%, то в 2001 р. - вже 61,9%; Ефективнiсть галузi птахiвництва, яка перш за все залежить вiд впровадження досягнень науково-технiчного прогресу. Проте пiсля 1991 року iнновацiйний процес у птахiвництвi майже зупинився. Головними причинами цього стали реструктуризацiя iснуючих великих пiдприємств промислового виробництва продукцiї тваринництва, низька якiсть продукцiї вiтчизняного машинобудування. Росiя, яка в минулому була важливим споживачем української продукцiї машинобудування для птахiвництва, розпочала власне виробництво досконалiшого обладнання; реалiї державної економiчної i зовнiшньої полiтики в минулому, коли фiнансовi ресурси, iнновацiї в машинобудування для тваринницької галузi практично не спрямовувалися, особливо це стосується птахiвництва. Технологiчнi й економiчнi характеристики свiдчать, що українська технiка значно поступається iноземнiй за багатьма параметрами. Якщо строк використання вiтчизняного обладнання становить 8 рокiв, то в захiдних фiрм - 12-20 рокiв. Механiзацiя процесу прибирання послiду знижує витрати електроенергiї у 5-10 разiв, транспортнi витрати i витрати при переробцi послiду знижуються на 2-3%, а продуктивнiсть птицi в таких умовах зростає в середньому на 10-15%.Закупiвля обладнання за кордоном забезпечує швидкий результат, але для галузi та країни тут малi перспективи. Вона потребує значних валютних коштiв, вiдсутнiх у бiльшостi пiдприємствах i державi. Саме галузь птахiвництва особливо гостро вiдчуває цi проблеми. Роздивимся детельнiше структуру пiдприємства. Основною дiяльнiстю ВАТ "Птахофабрика Україна" - виробництво товарних яєць, частка яких у загальнiй реалiзацiї складає 85-90%. ВАТ "Птахофабрика "Україна" складається з основної садиби , i вiддiлення по вирощуванню молодяку курей м. Салтанiвка. На балансi пiдприємства мається в наявностi база вiдпочинку в с. Хорли. На територiї центральної садиби розташованi наступнi пiдроздiли - птахiвницька бригада, що складається з 21 пташника, 6 пташникiв модернiзовано, на них встановлено нове цiлком автоматизоване обладнання Нiмецької фiрми Бiк-Дайчмен та вiтцизняної "Техна". Вони з"єднанi мiж собою транспортною галереєю, яка виходить на сортувальну машину, таким чином досягається максимальна економiя енергоносiїв та зводиться до мiнiмуму потреба в працi людини. На всiх iншiх встановлено обладнання вiтчизняного виробництва БКН та ККТ 1978-1986, яке майже зношено та потребує замiни, на двох пташниках обладнання зношене повнiстю та пiдлягає демонтажу, але малий розмiр пташникiв, в порiвняннi з iншими, не дає змоги встановити на них сучасне технологiчне обладнання. В майбутньому планується провести реконструкцiю всiх пташникiв; В звiтному роцi введено в експлуатацiю властний кормоцех, що дало змогу знизити собiвартiсть кормiв та пiдвищiти їх якiст; зооветлабораторiя - де роблять необхiднi аналiзи птицi та кормiв; ремонтно-механiчна майстерня дає змогу самостiйно ремонтувати обладнання; електроцех - що складається з системи трансформаторних пiдстанцiй та дизельних пiдстанцiй, що використовуються при аварiйному вiдключеннi електроенергiї; дiлянка водопостачання i водовiдведення - це декiлька глибинних скважин та водонапiрних станцiй, що забезпечують пiдприємство чистою водою; автопарк - якiй в останнiй час зазнав оновлення парку вантажних машин; будiвельний цех - для виконання не значних будiвельних робiт.; забiйний цех- пiсля незначної реконструкцiї дає змогу забивати до 6 тис.голiв за змiну, але є багато проблем, якi потрубують вирiшення щодо замороження та зберiгання м"яса; тарний цех - займається прийомом, дезiнфекцiєю та дрiбним ремонтом тари, був значно скорочений в зв"язку з переходом вiд оборотної до тари одноразового використання в зв"язку з загрозою захворюванням птицi на куриний грип; цех сортування - який теж зазнав реконструкцiї, було встановлено нове сортувальне обладнання; їдальня - для харчування працiвникiв пiдприємства; магазин, який реалiзує власну продукцiю; складу ПММ, який потребує капiтального ремонту; центрального складу матерiалiв. У 2002 роцi було прийняте рiщення демонтувати стару систему опалення та закрити котельню. До кожного пташника та будинку було пiдведено газ та встановлено локальну систему опалення, через кiлька рокiв такий крок себе повнiстю окупив, особливо це вiдчутно тепер, коли значно подорожчав природний газ. На територiї вiддiленнi М.Салтанiвка знаходяться: пташники в кiлькостi 12 штук, на яких встановлено обладнання для вирощування молодняку, що знаходиться на вiдстанi 15 км. вiд основного господарства, що є не поганим фактором щодо дотриманням санiтарних норм, оскiльки не рекомендується утримувати на однiй дiлянцi дорослу птицю та молодняк. Тут вирощують птицю з добового вiку до 100 дiб, потiм перевозять до основного господарства. Обладнання в пташниках було замiнено лише у двох пташниках. Якщо на старому обладнаннi КБУ та БКМ-3 Нiжинського виробництва, яке не замiнювалося бiльше 15 рокiв та має цiлком ручну систему управлiння, можна вирощувати до 38 тис.голiв в одному пташнику, то на реконструйованих - на обладнаннi фiрми Бiк-Дайчмен повнiстю автоматизованих 60 ти 80 тис.голiв в пташниках однакового розмiру. Цє досягається за рахунок того, що на старому обладнаннi птиця утримується в 3 яруси, а на замiненому в 4-5 ярусiв. Також є допомiжний склад матерiалiв та не великий склад ПММ. На пiдприємствi значнi кошти вкладаються в модернiзацiю, адже старе обладнання не дає можливостi використовувати виробничi потужностi в повну силу (а в бiльшостi випадках взагалi використовувати) та отримувати прибуток. За 2004 рiк було освоєно 6,16 млн.грн., а у 2005р. 6,38 млн.грн на оновлення та придбання основних засобiв за рахунок отримання кредитiв, на кiнець 2005 р. не погашенi частка зобов"язань по кредитам становить 11,2 млн.грн. Оскiльки пiдприємство є сiльсьгосподарським виробником воно пiдпадає пiд дiю Закону України "Про фiксований сiльськогосподарський податок", цей податок сплачеється в рахунок таких податкiв та зборiв: " податку на прибуток пiдприємств; " плати (податку) за землю; " податку з власникiв транспортних засобiв та iнших самохiдних " машин i механiзмiв; " комунального податку; " плати за придбання торгового патенту на здiйснення " торговельної дiяльностi; Облiк податку на додану вартiсть пiдприємство "Птахофабрика "Україна" веде по-особливому, вiн роздiлений на 2 види податку: с/г(реалiзацiя яйця та кур живих), та загальна(iнша дiяльнiсть). По всiм вид ам ставка податку 20%, але ведеться окремо податкове зобов"язання та податковий кредит, окремо ведуться реєстри отриманих та виданих податкових накладних та до податкової адмiнiстрацiї подаються 2 декларацiї. По загальнiй декларацiї податок сплачується до бюджету, а по с/г використовується для виробничих потреб. |
| Інформація про основні придбання або відчуження активів за останні п'ять років. Якщо
підприємство планує будь-які значні інвестиції або придбання, пов'язані з її господарською діяльністю, їх
необхідно описати, включаючи суттєві умови придбання або інвестиції, її вартість і спосіб
фінансування |
д/н |
| Інформація про основні засоби емітента, включаючи об'єкти оренди та будь-які значні
правочини емітента щодо них; виробничі потужності та ступінь використання обладнання; спосіб утримання
активів, місцезнаходження основних засобів. Крім того, необхідно описати екологічні питання, що можуть
позначитися на використанні активів підприємства, інформацію щодо планів капітального будівництва,
розширення або удосконалення основних засобів, характер та причини таких планів, суми видатків, в тому числі
вже зроблених, опис методу фінансування, прогнозні дати початку та закінчення діяльності та очікуване
зростання виробничих потужностей після її завершення |
Основнi засобi переданi в оренду ТОВ "Ясенсвiт" |
| Інформація щодо проблем, які впливають на діяльність емітента; ступінь залежності від
законодавчих або економічних обмежень |
Разом з тим набувають розвитку i позитивнi процеси - посилюється конкуренцiя вiтчизняних виробникiв продукцiї птахiвництва на внутрiшньому ринку. Найбiльш потужнi вiтчизнянi фiрми, яких нинi налiчується близько 20, що спецiалiзуються на виробництвi продуктiв птахiвництва, в майбутньому можуть створити потужну конкуренцiю зарубiжним фiрмам на внутрiшньому i зовнiшньому ринках. На прикладi цих пiдприємств можна зробити висновок, що українськi товаровиробники вже мають певний досвiд перебудови виробництва продуктiв птахiвництва, якi користуються значним попитом у населення. Для поширення цього досвiду необхiдно розвивати вiтчизнянi селекцiйну та племiнну базу, а також виробництво технологiчного обладнання для галузi. Фiнансовий стан пiдприємств галузi птахiвництва має певну особливiсть, яка полягає в тому, що в цiлому за останнi роки виручка за реалiзовану продукцiю вiдшкодовує витрати. Ринкова економiка не захищена вiд таких негативних явищ, як неповна зайнятiсть населення, циклiчнiсть економiчного розвитку, монополiзм, нестабiльнiсть рiвня цiн, несправедливий розподiл доходiв i продовольчого забезпечення населення тощо. Насамперед це стосується сфери продовольчого забезпечення всiх прошаркiв населення, особливо таких характеристик як якiсть, цiна, доступнiсть, рiвень забезпечення. Якiснi показники забезпечуються iнтенсивним розвитком галузi птахiвництва за допомогою економiчних, правових i соцiальних факторiв. Галузь птахiвництва зазнає впливу монопольних цiн, вiдсутностi бюджетних коштiв, дорогих кредитiв i довгострокових позик, нестачi власних обiгових коштiв. Нинi, згiдно з урядовими рiшеннями має мiсце послаблення податкового тиску на сiльськогосподарських товаровиробникiв, у тому числi i в галузi птахiвництва. У перспективi треба передбачити реалiзацiю комплексу сприятливих економiчних вiдносин мiж державою i товаровиробниками. Удосконалення цих вiдносин має здiйснюватися в таких напрямах: посилення стимулюючої функцiї податкiв, особливо стосовно iнвестицiйних процесiв у сiльському господарствi. Адже всi пiльги щодо оподаткування мають пов'язуватися з цiльовим використанням коштiв на розширене вiдтворення, пiдвищенням ролi єдиного податку в системi податкових платежiв залежно вiд площ та якостi землi, який має стати основним, стимулювання експорту сiльськогосподарської продукцiї та продукцiї її переробки; спрощення механiзму оподаткування ; тiсного узгодження системи оподаткування сiльськогосподарських товаровиробникiв iз загальнодержавною системою оподаткування; спрощення облiку та звiтностi за рахунок максимальної унi-фiкацiї податкового i бухгалтерського облiку. |
| Інформація про факти виплати штрафних санкцій (штраф, пеня, неустойка) і компенсацій за
порушення законодавства |
У звiтному перiодi не було штафних санкцiй та пенi за порушення податкового законодавства. |
| Опис обраної політики щодо фінансування діяльності емітента, достатність робочого
капіталу для поточних потреб, можливі шляхи покращення ліквідності за оцінками фахівців емітента
|
Госпрозрахунок. |
| Інформація про вартість укладених, але ще не виконаних договорів (контрактів) на кінець звітного періоду (загальний підсумок) та про очікувані прибутки від виконання цих договорів |
На кiнць 2012 року укладенних та не виконаних договорiв не має. |
| Стратегія подальшої діяльності емітента щонайменше на рік (щодо розширення виробництва,
реконструкції, поліпшення фінансового стану, опис істотних факторів, які можуть вплинути на діяльність
емітента в майбутньому) |
Пiдприємство планує не зменшувати виробничi потужностi. |
| Опис політики емітента щодо досліджень та розробок, вказати суму витрат на дослідження та розробку за звітний рік |
Д/н |
| Інформація щодо судових справ, стороною в яких виступає емітент, його дочірні
підприємства або його посадові особи (дата відкриття провадження у справі, сторони, зміст та розмір позовних
вимог, найменування суду, в якому розглядається справа, поточний стан розгляду). У разі відсутності судових
справ про це зазначається |
У звiтному перiодi не було судових справ стороною якиї виступає ПАТ "Птахофабрика "україна" |
| Інша інформація, яка може бути істотною для оцінки інвестором фінансового стану та
результатів діяльності емітента, у тому числі, за наявності, інформацію про результати та аналіз
господарювання емітента за останні три роки у формі аналітичної довідки в довільній формі |
Д/н |
|
Телефон: 
e-mail: